La centralisation des logs de sécurité est le fondement non-négociable d’une posture de défense mature. Sans elle, la détection des menaces avancées repose sur des données fragmentées et une analyse incomplète. Une plateforme SIEM (Security Information and Event Management) agrège l’ensemble des événements de sécurité provenant de votre parc informatique–serveurs, pare-feux, endpoints–créant une source de vérité unique pour la supervision de la sécurité.
La puissance opérationnelle d’un SIEM réside dans la corrélation en temps réel. Au lieu de traiter des milliers d’événements isolés, le moteur de corrélation applique des règles métier pour identifier des séquences d’activité malveillante. Cette approche transforme du bruit informationnel en alertes actionnables, priorisées selon leur criticité. Par exemple, une tentative de connexion échouée depuis un pays à risque, suivie d’une réussite et d’un accès à des données sensibles, déclenche une alerte de niveau incident majeur.
Au-delà de la détection des intrusions, cette gestion unifiée des journaux répond à des impératifs stricts de conformité. Le Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD) et les exigences de l’ANSSI nécessitent une traçabilité complète des accès et des traitements, rendue possible par un audit centralisé. La surveillance continue offerte par le SIEM fournit les preuves tangibles requises pour démontrer la maîtrise de la sécurité des systèmes d’information lors des contrôles réglementaires.
Architecture de collecte des logs
Déployez des collecteurs légers (agents) sur les systèmes critiques – serveurs, pare-feux, routeurs – pour une acquisition en temps réel des logs de sécurité. Cette méthode évite la perte d’événements lors d’un incident et permet une analyse immédiate. Configurez l’agrégation des données vers un serveur central dédié, segmenté du réseau de production pour isoler la supervision.
La centralisation des logs crée une vue unifiée du parc informatique, indispensable pour la corrélation des événements. Sans cette étape, la détection d’une attaque complexe, qui génère des alertes faiblement prioritaires sur plusieurs systèmes, devient impossible. Utilisez des connecteurs spécifiques (Syslog, WEF, API) pour normaliser les formats hétérogènes avant le stockage.
Implémentez une politique de rétention stricte, alignée sur les exigences du RGPD et du RGS pour la conformité et les besoins de l’audit. Une durée de 6 à 12 mois est un standard pour l’analyse forensique. Filtrez le bruit en amont : excluez les événements de basse criticité pour optimiser les capacités de stockage et de traitement, et concentrez la surveillance sur les alertes à fort impact.
La gestion de cette architecture nécessite un modèle de gouvernance clair. Définissez les responsabilités pour la maintenance des agents, le traitement des alertes et la réponse aux incidents. Cette rigueur opérationnelle transforme la simple collecte de données en un outil actif de sécurité informatique.
Corrélation des événements réseau
Implémentez des règles de corrélation basées sur des scénarios de menaces concrets pour transformer l’agrégation de logs en un outil de détection proactive. Une analyse unifiée des événements réseau, croisant les données des firewalls, IDS/IPS et serveurs DNS, permet d’identifier des séquences d’activités malveillantes qu’un examen isolé manquerait. Par exemple, une alerte de faible priorité pour une tentative de connexion SSH échouée, corrélée avec un succès de connexion depuis un autre segment du réseau et une requête DNS vers un domaine malveillant connu, génère un incident de sécurité de haut niveau nécessitant une investigation immédiate.
Méthodologie pour une corrélation efficace
La centralisation des logs n’est qu’une première étape ; leur corrélation exige une politique de gestion des règles précise. Développez des use cases spécifiques alignés sur le cadre légal français, comme la détection de mouvements latéraux non autorisés pouvant indiquer une violation du RGPD. Utilisez des moteurs de corrélation pour établir des relations temporelles et logiques entre des événements disparates, en pondérant les indicateurs de compromission (IoCs). Cette supervision intelligente réduit le volume des alertes de plus de 70% tout en augmentant le taux de détection des attaques complexes.
De la surveillance à l’action : Intégrer la réponse aux incidents
L’objectif final de la corrélation est d’enrichir le processus de réponse aux incidents. Intégrez votre SIEM avec les systèmes de gestion des tickets et les orchestrateurs de sécurité pour automatiser les premières actions de confinement. Pour la conformité, documentez chaque incident corrélé afin de démontrer aux auditeurs une supervision active et une analyse forensique capable de retracer la chronologie complète d’une attaque, depuis le point d’entrée jusqu’à l’étendue de la compromission.
Réponse aux incidents prioritaires
Déclenchez une procédure de réponse immédiate pour toute alerte de corrélation notant un score de sévérité supérieur à 8,5 sur l’échelle interne. Cette action doit initier un ticket d’incident critique et notifier automatiquement l’équipe de supervision de la sécurité informatique via un canal dédié. La plateforme SIEM, grâce à l’agrégation et la centralisation des logs, fournit une vision unifiée de l’attaque, permettant une analyse forensique initiale en moins de cinq minutes.
Intégration des données pour l’investigation
Lors d’un incident, utilisez le moteur de corrélation du SIEM pour reconstituer la chaîne d’événements. Par exemple, croisez les logs d’authentification Active Directory avec les flux réseau et les alertes de l’EDR. Cette corrélation des événements permet d’identifier le point d’entrée, les mouvements latéraux et les données exfiltrées. Consultez l’historique des logs des 72 heures précédant l’alerte pour établir l’étendue de la compromission.
Conformité et audit post-incident
Documentez chaque étape de la gestion de l’incident directement dans le système de tickets du SIEM. Cette traçabilité est indispensable pour l’audit de sécurité et pour démontrer la conformité aux exigences réglementaires françaises, telles que celles de l’ANSSI. Générez un rapport d’incident détaillant la chronologie, l’impact, les actions correctives et les leçons apprises pour renforcer la posture de sécurité.
